La justicia no es igual para todos

“La justicia es igual para todos”, acaba de decir el rey Juan Carlos de Borbón ante los ojos de todo español que haya querido plantarse delante de su televisor a contemplar el discurso anual. Y parecía que lo decía en serio, que se lo creía. Pero para mí que ni al propio monarca se le escapa que eso es rotundamente falso. La justicia no es igual para todos. No lo es, por su puesto, de facto pero tampoco lo es en la teoría. Y es que el artículo 56.3 señala al rey como una persona “inviolable” y “no sujeta a responsabilidad”. El Rey no es tonto y seguro que siempre lee antes lo que firma. Apostaría a que lo hizo con la Carta Magna y estaba al corriente de esto a pesar de lo que dijo.

El Rey tiene más privilegios que cualquier ciudadano y la Casa Real tiene más que otras instituciones públicas. Por ello, las cuentas de la realeza han sido completamente opacas durante estos más de treinta años y ha habido que esperar a un escándalo para que se comience a ver sólo un mínimo de lo que hay detrás.

Esa transparencia que debemos exigir, la que ya se les exige a los representantes políticos, no viene motivada en alimentar el cotilleo generalizado, es una herramienta que trata de impedir corruptelas.

La justicia no es igual para todos. Precisamente por ello, el Rey y la infanta Cristina, cuanto menos, hoy no están acusados de haber encubierto el delito de Iñaki Urdangarín, sobradamente y desde hace años conocido por su parte.

Todo el poder en su mano... derecha

Se acabó el bipartidismo. Es la hora del monopartidismo. Los resultados electorales de este 20 de noviembre, unidos a los de los comicios autonómicos y municipales de mayo, dejan un país controlado casi íntegramente por el Partido Popular.

El Partido Popular apenas obtuvo ayer medio millón de votos más que en las últimas Generales, cuando perdió en 2008. De hecho, Mariano Rajoy no ha conseguido superar los votos de Zapatero ni en ese 2008, ni tampoco los de 2004. No le ha hecho falta. Aún con los datos anteriores, el PP ha obtenido su mejor resultado histórico tanto en número de votos como en número de escaños.

Si a Rajoy, sin aparecer demasiado, Aznar le hizo perder las Elecciones de 2004, ayer, sin tampoco haber hecho demasiado, le iba a suceder lo contrario: Zapatero se las hizo ganar. A Mariano se la dieron rasita y al pie. Sólo tenía que empujar el balón a gol y con la puerta vacía.

Se puede hablar de gran victoria del PP si se desea. Pero sería más correcto hablar de debacle del PSOE, a quien se les han ido cuatro millones de votos. El peor resultado electoral socialista de la democracia en cuanto a representación y el peor en número de votos desde 1979 (otros tiempos, otros partidos y otro número de electores).

Resultados de las Elecciones. Gráficos: El País

Los deshechos socialistas han sido recogidos, en parte, por Izquierda Unida, quien ha recibido una buena dosis del voto de izquierdas desencantado con el gobierno. De 2 diputados pasa a tener 11: los mejores resultados de la coalición desde que Julio Anguita dejó la coordinación general, aunque aún por debajo de él. IU, hasta ahora el más perjudicado por los entresijos de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, tendría un total de 25 diputados con un sistema de auténtico reparto proporcional. Pero este año, el grupo que ostenta el desgraciado honor de ser el partido que más votos de media necesita para obtener un escaño es UPyD: tiene 5 y le tocarían 17. Aunque quizá tenga más motivos para la queja EQUO. Sus votos, en un reparto proporcional, le darían tres escaños. A pesar de ello, no tendrá representación más allá de la de su coalición valenciana Compromís, con un escaño (dos, con el sistema proporcional). Algo semejante ocurre con el Partido Antitaurino y Contra el Maltrato Animal que, a pesar de superar en votos a varias formaciones con representación, se queda sin trozo de tarta. Y, así, hasta otros cuatro partidos más que se quedan sin escaño por la ley electoral, como el PRC de Miguel Ángel Revilla en mi tierra. Pero, a pesar de todo, es el Parlamento con más partidos diferentes en toda la historia (uno más que en la transición).

Parlamento con reparto proporcional. Gráfico: LaInformacion

Y si nos fijamos en eso, en las diferentes tierras y sus diversidades, vemos como en Cataluña avanza CiU de manera notable. Para los catalanes han pesado más las malas políticas socialistas en España que los recortes nacionalistas en su tierra. El PSOE, por vez primera en unas Generales, no gana en Cataluña.

Y en Euskadi, PNV y Amaiur ganan con relativa solvencia. Pero, aunque con semejante número de votos, la nueva formación abertzale obtendrá dos escaños más (que tampoco le corresponderían con un sistema proporcional). Claro, que aquí la cosa tiene más miga. Porque 7 escaños se los llevan 'los malos', 'los terroristas' y 'la ETA'. Y eso hay a quien le escuece, por mucha paz que haya. Y es que la izquierda abertzale supone para algunos más problema participando del juego democrático en paz que estando fuera de él y en conflicto.

Ante muchas de las concentraciones del colectivo 15-M, la derecha política y mediática sacaba a relucir el número de sus votantes como algo más legítimo y democrático; cuando el PP ganó las pasadas elecciones autonómicas, la gente en la calle Génova gritaba: -"¡Esto es democracia y no la de Sol!". Y sí, puede ser cierto. Pero desde esa perspectiva es tan cierto que Mariano Rajoy ha ganado las Elecciones Generales porque ha sido el más votado, como que Amaiur ha sido respaldada por un gran segmento poblacional vasco. La legitimidad de los votos y el sistema no puede ser válida sólo cuando me interesa a mí.

El PP ha logrado el 44% de los votos válidos pero controlará el 53% del Parlamento con una holgada mayoría absoluta. Cuando el nuevo Gobierno tome posesión, tendrá todo el poder en su mano... derecha. Entonces, probablemente escuchemos aquello de que "no sabíamos que esto estaba tan mal" y comenzará la undécima legislatura de la democracia.

Cara a cara que da la espalda

El único cara a cara que se celebrará antes de las Elecciones Generales del 20 de noviembre no aportó nada novedoso a la audiencia pero sí dio la espalda a varios temas actuales y escabrosos de los que los contendientes prefirieron huir.

Comenzando por el final, los primeros sondeos dan como ganador a Mariano Rajoy. Y lo será de las elecciones pero, en lo que al debate se refiere, he de discrepar. Partiendo de la base de que es complicado de establecer quién gana un debate, Rajoy dio la sensación de llevar un discurso semi aprendido de memoria. Y digo semi porque la mitad lo llevaba aprendido y la otra mitad la tuvo que leer. En cambio, Rubalcaba se mostró más seguro y convencido de su discurso. Las losas del candidato socialista fueron las encuestas, que le hicieron actuar más como aspirante que como gobernante. El problema del de Solares no fue la actuación que él hizo, ni tampoco la que hizo Rajoy. Su problema fue la actuación que Zapatero había hecho en la legislatura. Y de ella y de los abrumadores y devastadores datos del paro se valió Rajoy, quien supedito absolutamente todas sus políticas al empleo y el trabajo.

Rubalcaba y Rajoy se saludan al inicio ante Campo Vidal. Foto: La Vanguardia.

Rubalcaba eludió contestar a Rajoy la razón por la que España es el tercer país con más diferencia entre ricos y pobres de la Unión y el popular evitó contestar al socialista sobre los entresijos del programa electoral del PP y las actuaciones concretas que llevarán a cabo.

Aún así, en la mesa faltó algo. En torno a ella, quizá se echaron en falta a más fuerzas políticas. El bipartidismo que se eligió para el debate es el que acaban por elegir los ciudadanos, con el consiguiente fortalecimiento de este modelo de dos, el mayor reparto de los presupuestos del Estado o el de los minutos de cobertura en la radiotelevisión pública. Y también, sobre esa mesa, faltaron temas. Desde hace casi ocho meses lleva el Movimiento 15-M ocupando plazas y portadas de medios. En el cara a cara, ninguna mención. A los grandes partidos no les interesan sus propuestas ni sus quejas. Tampoco se entiende cómo llevamos una legislatura en la que ETA ha sido un arma arrojadiza permanente y que en el debate apenas hubiese una mención (en buenos términos, por cierto). Lo mismo pasa con la corrupción, que ha debido desaparecer de golpe porque nadie dijo nada. Y en cuanto a la política exterior, apenas otra referencia y ya. Vamos, que estaba igual de pactado que el debate iba a ser en la Academia de la Televisión y lo iba a moderar Manuel Campo Vidal que los temas que no se debían tocar.

Quizá un modelo más abierto a otros partidos o a intervenciones periodísticas podría evitar estos problemas.

El cara a cara dio la espalda a importantes temas e ideales políticos. Ganase Alfredo o ganase Mariano, quien perdió fue la ciudadanía crítica.

¿La Conferencia de la Paz es necesaria?

Ayer se celebró en Donostia-San Sebastián la Conferencia Internacional de la Paz. ¿Era necesaria? A priori podría decirse que no. En el Palacio de Aiete se dieron cita dirigentes de todos los partidos políticos vascos (a excepción de dos, PP y UPyD) a los que rodearon un ex secretario general de la ONU, dos antiguos jefes de gobierno europeos, un puñado de ex ministros de diferentes países, más representantes de empresarios, sindicatos, Iglesia y organizaciones sociales.

Interior del Palacio de Aiete durante la Conferencia. Foto: AP.

Ciertamente, no es necesaria la presencia de gente como Kofi Annan para ilustrar a los vascos cuál es el camino hacia la paz. Ellos ya lo saben. Y ese camino pasa por el final de ETA, el reconocimiento de las víctimas, hacer legales a todas las fuerzas políticas, el diálogo entre las partes e incluso la generosidad con los presos.

A pesar del prestigio innegable de estas personalidades venidas de fuera, es complicado creer que con su presencia en una sola jornada y a través de unas conclusiones que caben en un folio por las dos caras, se va a dar solución a un conflicto de 50 años.

No obstante y a pesar de lo apuntado, si esta Conferencia es un paso necesario e ineludible para escenificar que Batasuna demande a ETA la renuncia de la violencia, si es un trámite que se debe dar para iniciar la etapa del fin de ETA y es un aporte para conseguir que no se vuelva a producir una muerte más, bienvenidas sean todas las personalidades y bienvenida sea esta Conferencia de la Paz. Si se logra eso, sí habrá merecido la pena.

Millonarios a costa de todos

El trío de máximos directivos de NovaCaixaGalicia ha sido despedido. Y como premio por hundir la caja se van a llevar 23 millones de euros como indemnización. Una indemnización salida del dinero de todos: casi 2.500 millones le fueron dados a esta entidad por parte del Estado.

El ya ex director general de NovaCaixaGalicia ha percibido 10’8 millones. Con el actual sueldo medio de España (21.500 euros), una persona tendría que trabajar cinco siglos para recibir esa cantidad y el presidente del Gobierno (en junio redujo su sueldo a 78.185 euros) tendría que trabajar 138 años.

Estamos ante cantidades que, aunque dantescas, se repiten con frecuencia. Así, están recientes las millonarias cifras que percibieron los ejecutivos de la Caja Mediterráneo, también inyectada con dinero público, o los sueldos que percibirán los máximos dirigentes de Bankia, también acogida al FROB y con Rato a la cabeza.

Ante esto, ni la Fiscalía interviene ni el gobernador del banco de España, Fernández Ordóñez, tan preocupado por la contención salarial y el abaratamiento del despido, habla.

Es indecente la falta de responsabilidad de los directivos que ganan hasta cuando arruinan a la caja; es indecente que se den estas retribuciones en bancos semipúblicos, con dirigentes colocados por los gobiernos autonómicos y cuyas pérdidas pagamos todos; y es indecente que el mismo Estado que recorta los más básicos servicios use el dinero para pagar esos salarios.

Quizá todo eso sea legal. Pero es igualmente inmoral.

De vuelta a Euskadi

Hemos tenido que esperar 33 años para que la Vuelta Ciclista a España volviera a circular por carreteras de Euskadi. Más bien, han tenido que esperar. Sí, los aficionados vascos al ciclismo que eran privados de poder disfrutar de una de las grandes rondas de este deporte en su tierra. La Vuelta, creada por el periódico El Correo, regresó a la tierra donde nació.

El público presencia la subida a El Vivero.

Desgraciadamente, si esto no se ha dado antes, ha sido por intereses políticos y por personas  a quienes el hecho de que haya algo que lleve en el nombre la palabra ‘España’ y se asocie a Euskadi les produce una especie de urticaria.

En la etapa, el público vasco ha inundado las carreteras. Gente amante del ciclismo a quienes no les importa hacerse un puñado de kilómetros para ver una etapa en los pirineos franceses y que, obviamente, cuando una gran etapa pasa delante de su casa, también acuden con fervor.

Manifestantes cerca del Sagrado Corazón en Bilbao.

Hubo quienes se concentraron en la frontera entre Cantabria y Euskadi y en Bilbao para protestar contra el paso de la Vuelta por allí. El escasísimo número de los manifestantes contrastó con los cuantiosos aficionados que abarrotaron las carreteras de El Vivero y Bilbao. Quizá esto signifique que, al menos en este caso, la ciudadanía a la que creen representar esos manifestantes no les da la razón.

Igor Antón encabeza la etapa ante su público.

Para completar el día y para regocijo de la afición local, un ciclista del Euskaltel-Euskadi y de Galdakao, Igor Antón, resultó vencedor de la etapa en “Bilbao, la capital del mundo”, como declaraba exultante el ciclista tras cruzar la meta.

Esto no es ni una batalla perdida del independentismo ni una victoria del españolismo. Quien lo vea así, quizá sea un tanto obtuso de mente. Simplemente se trata de una gente que, poco o nada importa si se sienten vascos, españoles o si son nacionalistas o dejan de serlo. Lo que importa es que les gusta el buen ciclismo y ya tienen la oportunidad de tenerlo en su tierra.

No es política. Es deporte. El que sirve para crear y para unir.

Cinco años y pensando en la vejez

El nuevo mes arranca mostrándonos un tema cercano. Cercano por su cotidianidad, cercano por su ubicación geográfica. Es el Getxo Photo 2011. El festival fotográfico de esta localidad vizcaína cumple en este año su quinta edición pero, a pesar de su juventud, ya se plantea cómo es eso de tener una edad avanzada. El ‘Elogio a la vejez’ es el tema de un festival que contará con una veintena de autores internacionales que nos regalarán su visión sobre este tema.

La agencia Contrapunto se ha encargado de hacer el spot para Getxo Photo con un más que óptimo resultado.

Todo septiembre, del 1 al 30, Getxo se llenará de gente mayor. Al menos, en foto.

Dos horas no son un problema

El Gobierno de Madrid ha comenzado el nuevo curso escolar aumentando en dos horas semanales las horas docentes (que no laborales) que deben impartir los profesores de la escuela pública de la comunidad. Y los profesores se quejan y la presidenta dice que trabajan poco. Pero el debate, aunque algunos sólo vean hasta ahí, va más allá. Y el problema, como los propios docentes reconocen, no son dos horas más de enseñanza. El principal problema es que la medida va a dejar sin trabajo a millares de profesores interinos (no quiero especificar, hay demasiado baile de cifras al respecto).

El ejecutivo madrileño se defiende argumentando que el ahorro de la medida, cifrado en 80 millones de euros, hará que no se recorte en otros ámbitos de la enseñanza. Pero el problema es que precisamente la enseñanza es un pilar básico que debería ser intocable. Y más la pública.

El problema es que hace once meses, el gobierno de la Comunidad de Madrid aumentaba las deducciones fiscales para los colegios de pago. Si antes las ayudas sólo iban a familias modestas con hijos en centros privados, Aguirre legisló para beneficiar que familias con rentas más altas también las obtuviesen. Y esto, costó 90 millones, 10 más de lo que se pretende ahorrar ahora.

Y el problema es ver cómo la consejera de educación madrileña, Lucía Figar, reconoce cómo la Comunidad ha regalado dinero y terrenos para beneficio de centros católicos.

El problema no son dos horas más de docencia. El problema es la espeluznante privatización de la educación pública que sufre Madrid.

Los futbolistas dan pena

Los jugadores de fútbol de Primera y Segunda División han dicho basta y han convocado un parón para, en principio, las dos primeras jornadas de Liga. Están en su derecho como trabajadores. Si no les pagan lo que se les debe, tienen el legítimo derecho de protestar. Y si han firmado un contrato por X cantidad, eso debe respetarse.

Los jugadores de la AFE anuncian la huelga.

Aún con todo eso, me ha llamado la atención ver por la televisión a varios jugadores de equipos de Primera diciendo cosas como que no llegaban a fin de mes o que sus padres tenían que ayudarles económicamente. Una pena.

Aun creyendo que tienen derecho de reclamar su dinero, también deben tener la responsabilidad de no aparecer ofreciendo el mismo discurso que podría dar una familia de clase media que, por la crisis, se halla sumida en un drama. Ellos son privilegiados económicamente hablando. Ganan dinero de clubes, de patrocinadores, les regalan coches… Si no llegan a fin de mes, o no han sabido administrarse nada bien (que es posible) o quieren aparecer como más víctimas de lo que realmente son y darnos mucha pena.

Si establecemos comparaciones con otros futbolistas que se dedican a la profesión en exclusividad en 2ª División B o 3ª División o con cualquier trabajador de familia media que se quedan sin cobrar, creo que esas comparaciones van a ser, cuanto menos, odiosas.

Que los clubes paguen lo que firmaron pero que los jugadores no nos vendan una realidad que no es tal. A mí no me dan pena.

Incongruencias

Muchos criticaron con dureza el pacto entre PSE y PP para otorgar la lehendakaritza a Patxi López y acabar con el mandato de Juan José Ibarretxe. Que izquierda y derecha pactasen para gobernar no era congruente, sostenían. Y, aunque se podían esgrimir argumentos contrarios a esa idea, efectivamente, tenían razón.
Ayer, y aunque con otra buena cantidad de matices en comparación con lo anterior, Martín Garitano, el diputado general de Guipúzcoa por Bildu, ofrecía un pacto al PNV y Aralar para formar una coalición y acudir como una única formación a las elecciones generales del 20 de noviembre y lograr un grupo parlamentario vasco. El partido de la izquierda abertzale ofrecía pactar a uno de la derecha nacionalista. Otro pacto que, con su denominador común, posee su parte incongruente.
En ambos casos, el nacionalismo y el sentimiento de pertenencia parece que va por encima del de modelo de sociedad o del sistema de distribución de la riqueza. Ya ni izquierda, ni derechas, ni arribas, ni abajos.

Anticipo electoral

Tendremos elecciones generales en noviembre, en “una fecha cualquiera”, opina Zapatero, que, en realidad, no lo es tanto. El 20 del citado mes no puede ser un día más para cualquiera con un mínimo de memoria o de nociones de historia de España.

Pero como “fecha cualquiera”, se podría haber escogido otra. Otra anterior. Porque para “aportar certidumbre política y económica”, como dice el aún presidente, se podía haber hecho el anuncio incluso antes.

Al menos, Zapatero ha sido generoso en los tiempos. La fecha legal para disolver las Cortes es el 26 de septiembre y nunca se habían anunciado unas elecciones dos meses antes de esa fecha. La oposición tendrá más tiempo de preparar su campaña pero también el propio Zapatero podrá echarse a un lado y dejar de ocupar tanto espacio mediático.

El adelanto electoral no sé puede saber si beneficia a algún partido. Se dice que Rubalcaba está recortando puntos al PP y las encuestas le sitúan como un mejor presidente que a Rajoy, pero no parece que le dé tiempo a recortar tanta diferencia; los partidos alternativos de izquierdas, quizá aún no estén consolidados y, en cuanto al Partido Popular, ya tiene su adelanto electoral tan demandado y ahora, por fin, el resto podrá escuchar sus recetas para salir de la crisis.

Zapatero, tras una óptima primera legislatura, se va a ir decepcionando en la segunda. Y quizá debió haberse ido antes. Pese a tratar de evitar el rescate económico y verse obligado a tomar medidas duras, faltó a su palabra y a su compromiso con sus votantes y con su masa social, que creyeron ver en él una persona de izquierdas y acabó legislando de forma liberal.

Camps se va

Camps se va. De la presidencia de la Generalitat Valenciana y al juzgado. Tras 900 días desde que se inició el caso Gürtel, Francisco Camps ha decidido presentar su dimisión como máximo mandatario de una comunidad autónoma que, por vez primera en España, verá como juzgan a su presidente ante un juzgado popular.

Camps no ha dado explicación alguna porque “no hay nada”. Suena cuanto menos extraño cuando durante esta mañana se decía desde su propio partido que se declararía culpable. Para “inocentes”, según Camps, los cuatro imputados del PP en este caso. Aunque, paradójicamente, dos de los “inocentes” hayan aceptado ya el delito y su máxima pena.

Camps se va. Y fiel a su estilo, impidiendo que las televisiones retransmitan en directo su discurso final y sin admitir preguntas por parte de los periodistas.

Camps se va dejando a Valencia como la comunidad autónoma más endeudada, debiendo el 17’2% de su PIB, lo que supone 17.600 millones de euros. Pero lo que no se va del todo es la Gürtel. Las decenas de miles de euros para cambiar voluntades y favores por trajes son lo de menos. Gürtel no son un puñado de trajes, que también. Son 120 millones de euros que robó presuntamente de las arcas públicas la mayor trama de corrupción de la democracia de nuestro país.

Y aunque Camps se va, no lo hace del todo porque no ha renunciado a su escaño. Y tampoco lo harán, pase lo que pase, quienes le defendieron y pusieron “la mano en el fuego” por él (los Rajoy, Aguirre, González Pons, Carlos Fabra…). Su permisividad probablemente les salga gratis.

Los recortes de la patronal

El presidente de la CEOE nos daba ayer su receta contra el paro y la crisis. “Al que se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no”. De igual modo, Joan Rosell opina que “hay que acabar con los funcionarios prepotentes e incumplidores; hay que evaluarlos y sancionarlos”. Resulta obvio que no se debe hacer una defensa de los incumplidores ni de los prepotentes, trabajen para el estado o para un empresa privada, pero si Rosell insinúa que los funcionarios tienen la culpa de la crisis (y creo que algo de ello hay), me niego a compartir esa opinión.

Los funcionarios españoles, intuyo, serán igual de trabajadores o vagos que los trabajadores del ámbito privado pero, hablando de cantidades, no son excesivos (16% de los trabajadores). Estamos en la media europea y por debajo de algunos países. Hay que añadir que, al hablar de funcionarios, hay quien piensa en los que se ocupan de la administración propiamente dicha. Pero es que el 72% del total están representados por policías, militares, profesores o médicos. Y tengo cierto temor en que esos recortes del funcionariado de los que habla el presidente de la patronal vayan a ser precisamente en educación y sanidad.

75 años de amnesia histórica

Hoy, 18 de julio, se cumplen 75 años desde que se produjera el Alzamiento Nacional contra el gobierno de la II República. 75 años del desencadenante de una Guerra Civil que provocó miles de muertes y de una dictadura genocida que provocó otras tantas. Esos muertos están hoy en el recuerdo de sus familiares pero en la amnesia de la historia.
"Hay que sembrar el terror, hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros". La doctrina que había dictado el sublevado general Mola se cumplió durante la Guerra. Y tras ella.
La historia ya está escrita, contada y sabida. No voy a repetirla. Y entre sus repercusiones, más allá de que hace 75 años no teníamos un jefe de Estado inamovible, está una amnistía que no ha hecho más que satisfacer a los vencedores de entonces.
Se calcula que hay entre 110.000 y 130.000 personas aún tiradas en fosas comunes. Sin identificar ni enterrar dignamente. La iglesia católica de España, apoyando el régimen dictatorial, no se pronunció para que las víctimas fueran enterradas 'como dios manda'. Y no se deben pasar por alto a los exiliados, a los humillados o los patrimonios saqueados. Eso se ha metido bajo la alfombra de nuestra historia.
Los 'rojos cabrones' (en mi caso, algo más de lo segundo) que demandan algo de memoria histórica, son acusados de querer reabrir viejas heridas. Sin embargo, los fascistas aún alardean y homenajean en público a sus líderes genocidas en los aniversarios de turno. Aquellos que piden memoria no buscan otra guerra civil. Se trata de devolver la dignidad a miles de personas. Se trata de justicia. Y no de venganza.
Franco lleva 35 años muerto pero aún sigue teniendo poder. Y es que el único que ha pagado las consecuencias de los crímenes franquistas es precísamente quien ha querido investigarlos: Garzón.

Austeridad en la teoría

Se acaba de saber que la nueva directora del Fondo Monetario Internacional cobrará anualmente 383.000 euros. Christine Legarde pasará a embolsarse un 11% más de lo que ingresaba su antecesor.

El FMI, que aboga por la austeridad como medida obligatoria para salir de la crisis, al igual que lo hace por promover un alto nivel de empleo y por erradicar la pobreza mundial. Quizá ese salario, libre de impuestos, se justifique en la buena situación de la que goza el mundo gracias a su hacer.

Quien ocupara el cargo de Legarde y bajo cuyo mandato también se gestionó la crisis, Rodrigo Rato, ocupa ahora la presidencia de Bankia, que va a salir a bolsa como nueva entidad financiera privada gracias a la ayuda del dinero público. Entre los tres máximos ejecutivos de la entidad, como adelantaba en mi Twitter hace días, van a cobrar más de 10 millones de euros, lo que, dividido entre tres (aunque Rato, como presidente, ganará más) no baja de tres millones anuales. Diez veces más de las migajas que cobra Legarde.

El 15-M ante el 19-J

El Movimiento de Democracia Real Ya se enfrenta durante la jornada de hoy ante uno de sus retos más complicados desde que emergiera hace poco más de un mes.

Hasta la fecha, el Movimiento 15-M ha ido, en ocasiones, sin saber muy bien qué hacer y sin saber expresamente contra qué luchar. Pero ha ido. Conformándose como un grupo heterogéneo que luchaba contra varias de las injustas directrices del sistema pero siempre pacíficamente, suscitó la empatía de muchos. En la última semana, la Spanish Revolution sí que ha ido. Pero a la deriva. Se abandonaron las acampadas, en una decisión necesaria, y se iniciaron actos descontrolados que han traído consigo ciertas dosis de violencia. Violencia innecesaria y reprochable que tuvo su mayor expresión el día 15 ante el Parlamento de Cataluña. Incitados o no por terceros o pese a ser una minoría, la responsabilidad de la totalidad del grupo es clara. No se puede convocar una concentración, protesta o manifestación como la de hoy y eludir responsabilidades ante lo ocurrido. Es imposible controlar a todos pero es lo que se debe intentar y se debe exigir.

Cabeza de una de las manifestaciones de Madrid el 19-J.

Lo acontecido en Cataluña fue una maniobra muy torpe por parte de los ‘Indignados’. Es paradójico estar reclamando una democracia mejor a la vez que se atenta contra los pilares básicos de la misma. Y si las pasadas resistencias pacíficas ante los palos y desalojos hicieron más fuerte al Movimiento, su acción violenta no ha hecho más que debilitarles. En el Parlament iban a dar comienzo los recortes anunciados por el presidente Artur Mas, respaldado por su partido y por un PP que decidió inhibirse. A nadie le importó. Los medios eclipsaron por completo los fines. Y, de igual modo, las agresiones sólo hicieron beneficiar a una clase política que encontró la excusa perfecta para, ahora sí y con razones de verdad en mano, criminalizar al Movimiento.

En este 19-J, ante las manifestaciones convocadas en toda España, el movimiento 15-M tiene la oportunidad de lavar su imagen y volver a la senda de lo que fue: un movimiento pacífico que pelea por dotar a la ciudadanía de unas condiciones y derechos legítimos que se nos arrebatan desde las altas esferas. A partir de entonces, se le podrá exigir que aclare más sus posturas o que elija un claro método de acción. Pero nunca se le debería exigir a esta Spanish Revolution que actúe pacíficamente porque es algo que debiera ser inherente al Movimiento y debería darse per se.

Listas abiertas con Parlamento cerrado

Cuando Esperanza Aguirre era investida esta pasada mañana de nuevo como presidenta de la Comunidad de Madrid se acordó muy especialmente en su discurso de los 'Indignados' del Movimiento 15-M, a quienes acabó comparando con un movimiento totalitario. Raro no se hacía que desde la derecha se volviese a criticar, aún con fútiles argumentos, a la gente de Democracia Real Ya. Lo que llamó la atención es que esa apostilla viniese después de decir que ella comparte algunas de las reivindicaciones de los 'Indignados'.
Una de las peticiones en firme del Movimiento es un cambio en la Ley Electoral. Y eso mismo ha propuesto en su discurso Aguirre. Pero lo ha hecho a su manera. A una manera diferente.

Esperanza Aguirre durante su discurso de investidura.

La proposición de tener unas listas abiertas en las que se pueden ordenar o tachar candidatos, aunque dentro de un mismo partido, puede ser positiva de cara a que no sólo el cabeza de lista tenga que esforzarse para ser elegido, sino todos los demás; a que el ciudadano pueda escoger como primera opción al aspirante con el que simpatice más o con quien se sienta más cercano; e incluso podría servir para castigar a los candidatos concretos imputados por causas penales.
Sin embargo, esta modificación de la Ley Electoral, de vestido precioso y cuerpo atractivo, posee también una buena cantidad de maquillaje. La propuesta para la división de la Comunidad Autonómica de Madrid en diversas circunscripciones supone una trampa. Si copiamos el modelo español y convertimos Madrid en un territorio pluricircunscripcional, automáticamente comprobaremos como, insisto, igual que en España, los pequeños partidos perderán representación en favor de los grandes.
Esta modificación no tiene que ser de aprobación general ni se requiere una modificación estatutaria. Basta con que sea aprobada en el nuevo Parlamento madrileño con mayoría cualificada para que esta autonomía se rija por un nuevo sistema dentro de cuatro años.
La propuesta de Aguirre, viendo los resultados del PP en Madrid, tiene un trasfondo evidente: vetar la Asamblea madrileña a los pequeños partidos y consagrar, no ya el bipartidismo, sino lo que es peor, su monopartidismo.

Poner precio a su cabecera

Todos los días aparecen en todos los periódicos cantidad de módulos e incluso de informaciones textuales por las que los medios cobran. Y, o bien aparecen claramente diferenciados, o bien les acompaña una leyenda con el término 'publicidad'. Pero cuando ese medio cobra dinero por emitir una publicidad encubierta como si fuese una noticia propia, entonces podemos decir que el medio se ha vendido. Que ha vendido su mancheta y ha vendido a sus lectores, quienes, aún pudiendo ser conscientes de la línea editorial de esa publicación, no consentirían que en sus contenidos primase más la cantidad económica percibida por ese medio que la veracidad de los hechos publicados.

Hace una semana, aún coleaba la resaca electoral. Hoy, aún tenemos gobiernos por definir y denuncias ante las juntas electorales correspondientes que tramitar. Una de ellas es la del Partido Regionalista de Cantabria (liderado por Miguel Ángel Revilla y que gobernaba cantabria en coalición con el Partido Socialista).

El PRC hizo un desembolso tremendamente alto de cara a las pasadas elecciones del 22 de mayo. De hecho, según informaciones a las que ha podido acceder este blog (siempre quise utilizar esta curiosa fórmula periodística), el partido de Revilla pagó la cantidad de 300.000 euros al diario Alerta (editado en Cantabria) para que llevase a cabo la campaña electoral del partido, cosa que incluía anuncios publicitarios y colocación directa de informaciones elaboradas por el gabinete de prensa del PRC. Este dato, hace cuestionarse cuántos miles de euros más pagó el Partido Popular en Cantabria (dos años en la oposición y ansioso por lograr la mayoría absoluta) al mismo diario. Y es que el trato de favor recibido por el partido de Ignacio Diego en Alerta ha sido tan evidente como informativamente desproporcionado, hasta tal punto que la visita del presidente del gobierno, Zapatero, a Santander, era relegada a un segundo plano y para hablar en términos peyorativos de su partido.

Portada del diario Alerta en la jornada de reflexión.

El asunto no quedó ahí. El diario presidido por Ciriaco Díaz Porras quiso hacer un mayor negocio con sus ediciones del sábado 21 de mayo (jornada de reflexión) y del domingo 22 (día de las elecciones). Ofreció las portadas de estos días al PRC y al PSOE (Gobierno de Cantabria) por 100.000 euros. Éstos lo rechazaron pero no así el Partido Popular.

La portada del sábado 21 acabó suponiendo un ejemplo de infamia periodística. Una primera página estéticamente inusual y convertida en un editorial a cuatro columnas encabezado por el titular "Cantabria necesita otro presidente", que en ocho de sus párrafos encabezaban otras tantas letras rojas y destacadas en tamaño y tipografía que formaban la frase "REVILLA NO". Una petición de voto descarada hacia un candidato que se producía, para más inri, el día de la jornada de reflexión.

"Muchos de los que en el pasado le apoyaban han dejado de hacerlo y lo han hecho por su falta de seriedad, su nulo compromiso, su tendencia a mentir sin ningún pudor, su falta de rigor a la hora de cumplir los contratos verbales que adquiría, su total falta de respeto al señorío cántabro, su nula capacidad de trabajo como Presidente y finalmente su conversión en ‘actor cómico’ de la farándula. La reflexión de hoy, por tanto, es clara: volver a elegir de presidente a Revilla o apostar por Nacho Diego". Con párrafos con éste en la jornada de reflexión, la portada del día de la jornada electoral ya fue casi una minucia, pese a que se manejaba en los mismos términos. Su titular: "499.313 cántabros tienen hoy el cambio en sus manos".

Ni las informaciones de El Diario Montañés ni de El Mundo Cantabria, cuyas líneas editoriales concuerdan con la derecha, supusieron un trato de favor tan grande como el del Alerta para Nacho Diego y el Partido Popular, que acabaron logrando la mayoría absoluta por un escaño.

La denuncia del Partido Regionalista de Cantabria a la junta electoral ya ha sido trasladada al juzgado de instrucción nº1. A falta de saber si prospera, sí parece evidente que el diario Alerta vulneró la ley electoral en la jornada de reflexión pero que algo antes ya se había vendido a sí mismo poniendo precio a su propia cabecera.

Pastillas contra el dolor ajeno

El prospecto dice que su principio activo es el amor. Y su sabor, eucalipto-mentol al paladar, es el de la humanidad.
La ONG Médicos Sin Fronteras, que no olvida a los pueblos en situación precaria ni a las víctimas de guerras ni catástrofes, lleva años luchando también en pro de la asequibilidad de los medicamentos esenciales y de la consecución de acuerdos comerciales que fomenten la investigación y desarrollo de nuevos medicamentos y vacunas para enfermedades olvidadas.
En este caso, la organización nos invita a consumir unas novedosas pastillas. Curiosamente no sirven para aliviar los males propios, pero sí sirve, también como reza el prospecto, para mitigar los ajenos.
Se trata de un gesto simbólico a la par que una exigencia para que se visibilicen enfermedades con la de Chagas (14.000 muertes al año, mayoritariamente en Amércia Latina), el Kala Azar (60.000 muertes en India, Nepal, Sudán, Bangladesh y Brasil), la tuberculosis (su tratamiento sólo se lo puede permitir un 5% de quienes la padecen; produce 1.500.000 de muertes por año), la malaria, la enfermedad del sueño o el sida infantil (que azotan drásticamente a África). El tratamiento de unas es excesivamente caro. Otras requieren mayor investigación.
La campaña publicitaria de Médicos Sin Fronteras, de Germinal Comunicación, acaba de ser premiada en el Festival Iberoamericano de la Comunicación Publicitaria 'El Sol' como la mejor campaña de publicidad integrada, es decir, con anuncios en diversos soportes. El veredicto del jurado que se hallaba en San Sebastián ha sido unánime y han calificado la campaña de "extraordinaria" al haber transformado una idea en "algo tangible, en un producto de venta".

El spot tuvo como protagonista al director de cine español Luis García Berlanga pero la campaña también ha contado con otros personajes de renombre como Eduard Punset, Juan José Millás, Andreu Buenafuente, Pilar Bardem, Fernando Tejero, Ferrán Adriá, Edurne Pasabán, Andrés Iniesta, Xabi Alonso, Alejandro Sanz, Pau Donés o Estopa, quienes han aparecido en una serie de vídeos de apoyo.
Aunque la campaña acaba de ser galardonada, ya lleva cuatro meses desde su lanzamiento y sus ventas superan los tres millones de cajas en las farmacias, a 1 euro la unidad. Con ese dinero, ya han comenzado a tratarse pacientes de Chagas en Bolivia y sida en Zimbabue.
Aquí, donde no nos falta de nada, tenemos pastillas para casi todo. Pero por vez primera tenemos unas para calmar el sufrimiento de los que menos tienen.

Limpiar

Carga contra una peligrosa persona con discapacidad.

Fueron a limpiar. Pero no llevaron camiones de basura, sino furgones policiales y helicópteros. Tampoco llevaban escobas ni fregonas. Bien sabido es que las porras y los escudos son más efectivos. También decían que había fútbol. Se trataba de un partido que se jugaba en otra ciudad y otro país pero iba a hacer que las gentes se echaran a la calle. Y, como en todo en la vida, siempre ha habido clases. Incluso en las masas. Vale más una muchedumbre, en la que algunos individuos van a provocar actos vandálicos, que se manifiestan por un resultado de fútbol, que otra, que no ha provocado un solo altercado, que se concentra para demandar sus derechos. Mejor dar vía libre a que se produzcan destrozos de mobiliario urbano que dársela al movimiento reivindicativo más higiénico que se haya visto. 

Cinco Mossos piden educadamente a un acampado que se vaya.

Como jefe de los basureros actuó el Consejero de Interior catalán, Felip Puig, que, quizá crecido ante sus últimos resultados electorales, creyó estar legitimado para ordenar a sus basureros, en esta ocasión enfundándose los uniformes de los Mossos d’Esquadra, a limpiar la plaza de Catalunya a golpe de porrazo, provocando, al menos, un herido grave y múltiples heridos leves y ofreciendo al mundo un ejercicio de violencia atroz, desmedida y gratuita. Quienes decían ir a limpiar, acabaron actuando de modo tan violento como sucio y apestoso. Lo único limpio fue la reacción de los ‘indignados’. Ni un solo conato de agresión. Un aguante estoico. Pacifismo. Limpieza. La reacción pacífica de los concentrados en Barcelona, igual que la Áhimsa que predicaba Gandhi, no hizo caer el movimiento, sino que lo dotó de más fuerza y más adeptos. 

Cuando se cuelga este texto, ya son más de 58.000 personas las que demandan a través de internet la dimisión del Consejero Puig. Más de 58.000 personas que creen que aunque Puig abogue por la limpieza y se duche todos los días, en realidad apesta.

Contramovimiento 15-M

El movimiento que ha sabido resucitar a una generación muerta y aunar a gentes de diferentes índoles, como no podía ser de otra manera, también ha encontrado sus detractores que, lejos de no querer ser partícipes del Movimiento, también lo critican, incluso con argumentos de más que dudosa veracidad.

Una gran parte de ese contra movimiento se halla en la derecha política y mediática. Así, Federico Jiménez Losantos no dudaba en afirmar que los asistentes a las concentraciones “son una mezcla de etarras, franciscanos y mendigos”, mientras que su compañero César Vidal desvelaba la primicia de que “mantienen contacto regular con ETA y han recibido entrenamiento de Segi en cursos de guerrilla urbana”. Si bien estas declaraciones son bastante duras, del mismo modo son irrisorias y, más que dejar en mal lugar a los acampados, retratan el hacer periodístico de estos dos señores. Otros medios han sido un poco más comedidos, como es el caso de La Razón, que simplemente han tildado el fenómeno de Democracia Real Ya como un “boicot a la democracia”.

Existen otros medios de derechas, como pudiera ser el caso de La Vanguardia en Cataluña, que, actuando con un mínimo de raciocinio, elogiaron la actitud del Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, por no disolver las concentraciones. Cosa bien distinta se pedía desde la derecha, no se sabe si por querer mantener el orden o, más bien, para provocar un lío mayor y tener otra escusa para criticar al gobierno.

Para todos los críticos con el Movimiento 15-M, cabe recordar que algunos de sus principales puntos de actuación son una reforma electoral que traiga una democracia más representativa, una separación real de los poderes públicos o la lucha contra la corrupción. A simple vista, parecen cosas positivas y sobre las que cualquiera podría estar de acuerdo. Pero se hace evidente que a alguien le perjudica o le molesta.

La fuerza del caos

Ni muchos defienden lo mismo, ni muchos coinciden en sus demandas. Pero, efectivamente, son muchos. Y sí que tienen algo en común: una voluntad de cambio. Un cambio que va más allá de sustituir un partido político por otro en el poder. Se piden cambios electorales, cambios en la forma de hacer política, cambios en la gestión de la situación económica actual, cambios... Las peticiones son diversas. Y ahí está el caos. Pero también ahí está lo bello. El Movimiento 15-M ha conseguido aunar a miles de personas en las diferentes ciudades de España que, en lugar de pelearse por ideologías, tratan de coexistir conjuntamente para reclamar algo que todos estiman como justo: una democracia real. Ahí radica gran parte de la fuerza de este movimiento y ése es uno de sus logros: piezas de puzzles diferentes han logrado juntarse para encajar y formar una imagen sólida.

Panorámica de la plaza del Sol. Foto: lainformacion.com

El otro gran acierto del movimiento ha sido su gran apuesta por la no violencia. Cuando en la plaza del Sol, donde el Movimiento 15-M cobra mayor fuerza, fueron desalojados por la Policía, lo fácil hubiera sido ver a algún exaltado cebarse con el mobiliario urbano o emprenderla contra las fuerzas del orden. En lugar de eso, se optó por una resistencia pacífica gandhiana que, si bien derivó en menos personas en la plaza aquella noche, legitimó la causa y causó nuevas adhesiones.
A pesar de que haya quien reniegue de esta postura, quizá sea de justicia dedicar alguna loa a unos jóvenes que, tras ser tildados de 'generación dormida', han tenido a bien despertar de manera súbita y enérgica para unirse y pedir por los derechos de una colectividad.
Hubo quienes quisieron ignorarles y finalmente no pudieron. Su pacifismo y amplitud ideológica les proporcionó una fuerza que aún les ayuda a seguir.

Tsunami monopartidista

Gaspar Llamazares, el que fuera coordinador general de Izquierda Unida, acuñaba el término compuesto 'tsunami bipartidista' la noche del 9 de mayo de 2008 para referirse al aumento de representación de los dos grandes partidos en detrimento de su formación, que proseguía su caída en picado.
Ese peligroso tsnunami bipartidista desapareció ayer tras la jornada electoral del 22 de mayo pero el mar electoral irrumpió con más fuerza y peligro penetrando en todo el territorio español y dejando su mapa de color azul. El tsunami era monopartidista.
La batalla electoral de ayer dejó completamente noqueado a un partido que perdió por KO. Su secretario general, además, recibió un estrepitoso puñetazo en la cara. Un auténtico gancho de derechas.
Desde la derecha mediática se habían calificado estos comicios como un plebiscito a Zapatero. El presidente del Gobierno ya ha dicho que concluirá la legislatura pero, si no estaba claro ya, las urnas han dictado que no cuenta con el apoyo de los españoles, ni de los de signo opuesto, ni de los del propio. Se trataba de unos comicios locales y autonómicos pero el batacazo electoral socialista poco o nada ha tenido que ver con la gestión de presidentes y ediles de esta formación. El pueblo ha castigado al rostro más visible. Y el castigo es para Zapatero y el gobierno central. Pero el descontento no sólo viene desde la derecha o desde el centro, también desde la propia izquierda. Una izquierda que, siempre con un voto más crítico, no ha entendido (ni tenía por qué entender) unas medidas de ajuste que, a pesar de evitar la intervención económica, han sido propias de un partido liberal.

El PP celebra la victoria en su sede de la calle Génova.

El Partido Popular está de enhorabuena. Y, desde luego, con sus resultados es para dársela. Pero su ascenso se debe más a la caída socialista que a su propio crecimiento, que apenas supera los dos puntos. Sea como fuere, la táctica de criticar a ultranza a Zapatero y esperar sin ofrecer mayor alternativa, ha triunfado sin paliativos.
Ni la anunciada despedida de Zapatero ha impedido la pérdida de importantes comunidades y alcaldías que eran bastiones socialistas. Ni los votos perdidos por el electorado de izquierdas socialista han supuesto una abrumadora subida de IU o UPyD, aunque han ganado votos.
Como notas destacables, la irrupción de Bildu como segunda fuerza política vasca y primera en número de concejales y el aumento del voto blanco y nulo en más de un punto (sería la cuarta fuerza política).
En un año tocan de nuevo elecciones. Quizá entonces, el PSOE no conserve absolutamente ninguna presidencia de comunidad y el tsunami monopartidista que llega por la derecha continúe arrasando en el territorio español.

Alcanzar la cumbre

"Son las 20:30 del 16 de mayo de 2001. Westfalenstadion. Dortmund. Final de la Copa de la UEFA. 65.000 almas abarrotan las gradas del estadio. Millones de espectadores contienen la respiración frente a la televisión. Lo ignoran, pero van a ser testigos del fútbol en su expresión más épica, romántica y eterna". Dos de esas personas que están a punto de presenciar, disfrutar y sufrir esa final, chavales de 13 años, también ignoran que una década después van a convertirse en parte protagonista y ser ellos quienes, comenzando con esta entrada entrecomillada, van a hacer revivir a todo el alavesismo la cota más alta alcanzada por el club en toda su historia.

Portada del libro.

Iñaki Angulo y Miguel Churruca iniciaron la carrera de Periodismo en la Universidad del País Vasco en septiembre de 2005. Allí tuvieron la suerte de comenzar a compartir aula conmigo. O más bien al contrario. Sólo tres años y medio antes, el equipo de fútbol de su ciudad, el Deportivo Alavés, un humilde en España y un desconocido en Europa, se clasificaba contra todo pronóstico para la final de la Copa de la UEFA, la segunda competición europea a nivel de clubes. Allí, le esperaba un clásico del Viejo Continente como el Liverpool, necesitado de nuevas conquistas. Aquella noche alemana ambos equipos decidieron no sólo jugar esa final, sino ejecutar un balompié en verso, sensacional y sentimental, que se acabaría convirtiendo en uno de los encuentros más bellos de la historia de ese deporte y en la mejor final europea del fútbol moderno.
Aquel curso 2000/2001, 'El Glorioso' fue coloso y, pese a no poder culminar su epopeya futbolística, cayendo en el final de la prórroga por 5-4, dejó para el recuerdo un ejemplo de superación, humildad y humanidad, a pesar de ser un novato en esas lides.

Periodistas de la UPV con los autores en la presentación.

Angulo y Churruca son hoy esos novatos, recién salidos de las aulas. Pero, pese a ello, decidieron apostar por una idea, por una historia y por ellos mismos. Cuando se cumplen justo diez años de aquel 16 de mayo de 2001, 'Dortmund en el recuerdo' ve la luz. Los que vivieron la final como niños, han regresado más crecidos para, de la mano de todos los protagonistas, adentrarse en las entrañas del vestuario de ese Alavés, mágico y mítico, y contar cada experiencia e historia desconocida de aquella temporada y aquella final y plasmarlas en un libro que, desde su presentación del pasado jueves, ya es un indispensable en la biblioteca de todo aficionado blanquiazul. En esa presentación, algunos de los compañeros que les hemos estado molestando en clase durante estos años, quisimos seguir haciéndolo y acudimos a ver in situ el acto. Mané y Karmona, entrenador y capitán de aquel conjunto que asombró a un continente, hicieron lo propio junto a otros jugadores.
El Alavés ilustró la senda por la que un modesto puede hallar el triunfo. Ahora, ese ejemplo lo han tomado dos modestos periodistas para enseñar a sus compañeros de profesión que, con esfuerzo, constancia y dedicación, se pueden lograr los objetivos.
El Alavés alcanzó en Dortmund la cumbre de su historia. Churruca y Angulo, aunque han comenzado muy arriba, a buen seguro tienen cotas más altas por alcanzar.

Justicia de gatillo

Se murió el perro y prosiguió la rabia. “El mundo es ahora más seguro”, dicen, tras entrar a por un tipo desarmado, dispararle a quemarropa y arrojar su cadáver al mar. ¡Qué paz! Sólo de pensar que este verano, mientras esté bañándome en el mar, puedo toparme con el cuerpo de Bin Laden...

Osama Bin Laden, asesino sanguinario, merecía un final fatal. Y gracias a Estados Unidos, se ha hecho justicia. En este caso, la justicia del gatillo. El país que presume de ser el adalid de los derechos humanos, está acostumbrado a emplearla. Si hace cinco años era Bush el que mandaba a Sadam Husein a la horca y nos dejaba una estampa que nos retrotraía a los tiempos del lejano oeste, en esta ocasión, la ejecución de Bin Laden también ha sido digna de película. Y de esas malas del sábado tarde. Al menos al primero, el denostado por muchos Bush, le permitió ser juzgado por el pueblo irakí. Barak Obama, reciente premio Nóbel de la Paz, para más inri, no le ha dado ni un juicio de Estado. ¡Hasta existieron unos en Nuremberg para los nazis! Pero Bin Laden debía ser ‘más malo’ y peligroso y no lo merecía.

Acompañantes de Bin Laden asesinados. Foto: Reuters.

Desde occidente, la mayoría calla e incluso lo aplaude. Yo, desde la paz que da estar sentado frente al ordenador de casa y a riesgo de ser visto por alguno como otro ser peligroso, me parece un buen momento para criticar la pena de muerte y el terrorismo. También el terrorismo de Estado.

Y, de nuevo a riesgo de parecer peligroso, diré que la justicia tiene poco que ver con disparos en la sien y cadáveres arrojados por la borda. La justicia no se impone a golpe de gatillo.

iJam

Navidades. Adornos y útiles (o inútiles) navideños por la casa. Y en la cocina, sobre la encimera, el típico jamón. No es lo mismo que sea exclusivamente de bellota que de recebo pero, a pesar de que el primero resulte más agradable a nuestro paladar, a simple vista se dan un aire. ¡Y cómo lucen! Dentro de sus múltiples variedades pensábamos que poco podía dar de sí ya el manjar. Pero en las navidades del curso 2007/2008 algo sucedió. La agencia publicitaria Shackleton dio un giro al producto. Aprovechando el tirón de Apple, decidieron regalar a sus clientes un jamón que, tirando de parodia, fue embalado como si un producto de Mac se tratase, convirtiéndose así en el iJam. La web específica de la campaña y el vídeo viral fueron éxitos rotundos: 350.000 usuarios únicos en su página web en su primer mes y 50.000 visionados en YouTube.

El vídeo de Shackleton, como toda la campaña, suponían una fusión perfecta entre lo original y lo gracioso. Y cuando una campaña es buena y tiene repercusión ya se sabe que no siempre queda ahí. El iJam tuvo su versión 2, al menos en cuanto a acción publicitaria se refiere. La agencia Wikreate, de Ezequiel Triviño, recibió uno de estos iJam y, semi-indignados porque no se trataba de un jamón, sino de una paletilla, decidieron acudir a la tienda oficial de Apple en San Francisco a reclamar, con la consecuente cara de circunstancias del personal.

Este jamón ibérico, además de lucir bien y alimentar algunas bocas durante aquel periodo vacacional de navidad, a todos nos supo muy, muy bien.

Ilegalización preventiva

La supresión de todas las listas de la coalición Bildu para concurrir a las elecciones municipales del 22 de marzo por parte del Tribunal Supremo es, cuanto menos, de dudosa legitimidad. Partiremos de la base (espero que no sea mucho suponer para algunos) de que ni Eusko Alkartasuna ni Alternatiba son partidos contaminados, batasunos, pro-etarras, ni nada que se le asemeje. Si esto es un hecho evidente, no lo es menos que los independientes que se presentan en sus listas, de momento y hasta que se demuestre lo contrario, tampoco lo son. Ni han ido en listas con Batasuna, ni han sido interventores o apoderados, ni han tenido otras vinculaciones.

Sala 61 del TS, encargada de examinar las listas de Bildu.

A la izquierda abertzale se le pidió que se ciñeran a las reglas de la democracia y que condenaran el terrorismo pero piden que defiendan sus ideas democráticamente mientras ilegalizan sus partidos para que puedan hacerlo.
De momento, las razones que esgrime el Supremo son de poco peso y siguen sin demostrar una vinculación evidente de Bildu con Batasuna. En el caso de la izquierda abertzale no se aplica la presunción de inocencia sino lo contrario: culpables hasta que se demuestre lo contrario. Y esa ilegalización preventiva no debería darse en un Estado que dice ser de derecho.
Se puede aborrecer a ETA, ni plantearse el hecho de votar a Bildu pero creer que sí se les debe permitir presentarse. Y quizás, quienes tanto creen en la democracia y quieren derrotar esas opciones deban hacerlo en las urnas y no en los juzgados.

Televisión PPública

Los informativos del ente público Radiotelevisión Española son "parciales" y están sometidos a "manipulación". Así lo quiso expresar la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, en el programa 'Los Desayunos de TVE'. Hoy, que al presidente Zapatero le llueven palos, quizá también haya que reconocerle uno de sus aciertos, que fue acabar, entonces no admitía discusión, con la parcialidad de la corporación, siempre al servicio del gobierno de turno. Si la libertad de los trabajadores de RTVE no es plena hoy, al menos, se puede afirmar que lo es mucho más que antaño.
Ante las acusaciones de Cospedal, la conductora del espacio, Ana Pastor, se apresuró a defender la honestidad de los trabajadores de su casa. La número dos del PP quiso quitar peso a las palabras de Pastor diciendo que ella hablaba en nombre de todo su partido y no a título personal. Y debe ser cierto. Porque el Partido Popular emitió una nota de prensa respaldando las palabras de la presidenta del PP castellano-manchego y hablando de discusión "provocada" por Ana Pastor, otra falsedad, puesto que, como demuestran las imágenes, la pregunta la enuncia una directiva del diario La Razón, nada sospechoso, por cierto, de ser progubernamental.
Cabe recordar que gracias a la Ley de la Radio y la Televisión Estatal de 5 de junio de 2006, la dirección de RTVE debe ser elegida por al menos dos tercios del Congreso de los Diputados. En otras palabras, que antes, el gobierno de turno elegía a dedo al director del ente y ahora se elige democráticamente. De hecho, Alberto Oliart fue elegido con el apoyo del PP.
En su nueva etapa, los informativos de TVE habían sido elogiados incluso por la oposición. Hasta ahora. A pesar de no aportar mayores datos concretos sobre sus quejas, a Cospedal le faltó también responder cuál era el modelo de televisión pública que pretende para España. ¿Quizá les gustaría reinstaurar el modelo Urdaci?, director elegido por el Partido Popular y causante de la única condena judicial por manipulación contra Televisión Española, por su tratamiento de la huelga general de junio de 2002 (lo que desembocó en el famoso "Ce-ce.O-o"; tema aparte). Pero de eso hace casi una década. Si miramos al presente, podremos ver más ejemplos de dudoso rigor informativo en televisiones públicas en Madrid o Valencia (autonomías gobernadas por el PP donde el gobierno sí elige a dedo al director del medio). Tele Madrid y Canal 9, las únicas televisiones públicas que han sido denunciadas por sus propios trabajadores. Y es que cuesta reconocer, en ocasiones, si se está ante un informativo o ante un mitin político.
Quizá esos sean los modelos que reclama Cospedal y el PP para que la televisión de todos deje de ser parcial y se convierta en una auténtica televisión PPública.

La Mofeta

El Cristo de la Buena Muerte de Málaga salió a desfilar, como cada año, con motivo de la Semana Santa. Del mismo modo y también como hacen anualmente, un puñado de legionarios portaban la imagen. Funcionarios, pagados por todos independientemente de nuestro credo, del Ministerio de Defensa de un Estado aconfesional siendo utilizados para estas actividades. Qué incongruencia.
Pero ésa no es la polémica (que también podría serlo). Este año, uno de esos legionarios que elevaba al Cristo de Málaga al aire portaba en su brazo una esvástica. Que ninguno de sus superiores se haya percatado de eso
¿es pura coincidencia o es lo esperado?
Lamentablemente, este tipo de gente no sólo carga con Cristos sobre sus hombros, sino que cargan con armas y representan al Ejército español en misiones en el extranjero.
La Legión es una fuerza del Ejército de Tierra que fundó el general Millán-Astray, quien participó junto al bando sublevado en la Guerra Civil. Se ve que algunos, cuando rezan en Semana Santa, lo hacen también para que su dios les envíe otro Franco.

Arriba, la foto original de EFE; debajo, la de La Gaceta.

Con las evidencias sobre la mesa, faltaba por entrar en juego el grupo Intereconomía. El diario La Gaceta publicó en portada la imagen de los legionarios elevando al Cristo, sobreimpresionada con el titular "Orgullosos de nuestra Semana Santa". No obstante, se cuidaron bien de manipular la imagen original de la agencia EFE para eliminar la esvástica del brazo del muchacho. Intereconomía actúa como el Ministerio de la Verdad de Orwell en 1984: cuando una verdad es incómoda, se modifica.
El hacer de Intereconomía y su periódico La Gaceta (bien podía llamarse La Mofeta) viene oliendo desde hace bastante tiempo. Y siempre huele mal.

No es un buen momento para morir

Evadirse es imposible. Los tenemos hasta en la sopa y si están ahí, desde luego que también en la televisión. Real Madrid y Barcelona juegan cuatro veces en dieciocho días. La crisis se ha eclipsado, los deportes se han reducido al fútbol y este deporte a dos equipos. Tampoco existen las guerras de Libia o Costa de Marfil. La única guerra que ahora importa es la suya, la que mantienen entre ellos.
Para publicitar estos partidos, se ha mantenido normalmente un tono más épico o bélico en los diferentes canales, sin embargo, ha habido ocasiones en las que se ha dado un toque diferente.
Canal+ realizó dos campañas bastante buenas, una de ellas magnífica. Lamentablemente, esta última, en la que dos aficionados se dividían la casa a partes iguales, ornamentada cada una con colores y objetos de uno y otro equipo, no he sido capaz de encontrarla salvo en sendos portales de pago.
Aún así, hoy traigo la campaña que hizo LaSexta en 2007 para publicitar el Barcelona - Real Madrid de Liga (partido en el que empataron a tres goles).
Uno de los spots, el del coche, fue retirado por la cadena a petición del Ministerio de Industria al entender que se quitaba hierro a un asunto tan grave como la siniestralidad en las carreteras. La campaña es de Señora Rushmore.
Si detestáis o simplemente pasáis del fútbol, os esperan momentos difíciles y en los que podréis padecer cierto sopor; si, por contra, sois futboleros/as y sobre todo de estos equipos, está claro que no es buen momento para morir. Aunque habrá que ver cuando finalicen los partidos.

El infierno de la prensa

Aquí está el lugar donde van los malos periodistas. En él les espera su castigo. El infierno de la prensa es un lugar creado por el diario Últimas Noticias, periódico uruguayo perteneciente a la Iglesia de la Unificación, y es también un spot publicitario que trata de periodismo. El aunar las realidades publicitaria y periodística, igual que hace este blog, y de un modo tan original, bien valía una entrada.

Sánchez Dragó, nueva alarma desde Japón

Fernando Sánchez Dragó lleva circulando un tiempo por Japón como enviado especial de TeleMadrid. En un principio acostumbraba a hacer loas de todo lo nipón, mientras cargaba, en contraste, con todo lo español.

Hace ya un par de semanas, en el programa 'Diario de la Noche' de la televisión autonómica madrileña, decidió extender su crítica e ir un poco más allá, pasando a dedicar una serie de críticas que lindan con el insulto a los españoles que habían regresado de Japón, de quienes dijo que su actitud era "una espantada, sencillamente ridícula" y que habían dado muestras de "cobardía, ingratitud y falta de sentido común".

 Sánchez Dragó cobra un montante económico importante de dinero público por insultar a los ciudadanos. Probablemente, él no deba juzgar a nadie como no le gustó que el año pasado la gente le juzgase a él por aquella perla que dejó en 'Dios los cría... y ellos hablan de sexo, drogas, España, corrupción...' en la que hablaba de su relación en Japón con unas "lolitas de trece años".

Se ve que le gusta mucho aquel país y tiene muchos vínculos con él. Quizá no deba seguir el ejemplo de los españoles y lo mejor sea que no vuelva.

Vomitar

Aberrante, deleznable o grotesca. Son tres ejemplos de adjetivos, probablemente demasiado cordiales, que se le podían dedicar a este ejemplo de publicidad que traigo hoy.
Estamos ante un anuncio de Ralph Lauren. Es bastante antiguo, de 2009. Una publicidad manipulada, como tuvo que reconocer la firma ante el aluvión de críticas, en la que se adelgazaban las extremidades y especialmente la cintura de la modelo Filippa Hamilton hasta lucir una delgadez tan extrema que sobrepasaba lo enfermizo.
Esta modelo, como la inmensa mayoría, no es que destaque por tener mucha más masa muscular pero resulta inadmisible y detestable que, además de vendernos imágenes de chicas a las que difícilmente se les ve de perfil como las ideales, aún quieran distorsionar más y hasta la saciedad unos cánones de belleza ya de por sí dañinos.
No lo haré por sentirme a disgusto con mi cuerpo pero sí cuando veo este tipo de publicidad. Es entonces cuando realmente me dan ganas de vomitar.

Muamar, ese viejo amigo

Comenzaba septiembre de 2009 y cazas italianos sobrevolaban los cielos de Libia. Pero entonces no tiraban bombas. Era una patrulla acrobática italiana que tomaba parte en los fastos por el 40º aniversario de la dictadura de Maumar el Gadafi. Por allí también andaba nuestro ministro de exteriores. De “histórica” tildaba la efeméride Miguel Ángel Moratinos.

Ahora Gadafi no está para celebraciones. Unos paisanos andan cabreados con él y se le han sublevado. Pero no pasa nada. Si no consigue controlar la situación y se ve obligado a huir de Libia, lo mismo puede encontrar refugio en Madrid. Y es que en la capital española tiene amigos. De hecho, tiene hasta la Llave de oro de la ciudad, entregada en 2007 por Alberto Ruiz Gallardón en un acto en el que resaltaba los lazos históricos y culturales que unían a ambos territorios. Esa fue la primera visita oficial a España de Gadafi y, por si el alcalde de Madrid era cosa menor, el presidente Zapatero y el rey Juan Carlos también le recibieron, incluso este último le invitó a pasar revista a la Guardia Real. Con esa visita a España, además de estrechar más las amistades con el viejo amigo Muamar, se aprovechó para hacer negocio e incrementar desmesuradamente las ventas de armas al ejército libio.

De nuevo volvemos a 2009, cuando el rey devolvió visita a Gadafi (curiosamente acompañado del presidente de Repsol), visita oficiosa que haría también Zapatero en 2010. El socialista era el segundo presidente español en estar en Libia. El primero, allá por 2003, había sido Aznar quien, mantuvo relación con Gadafi y volvieron a verse en Sevilla y en torno a una mesa en 2007. Supongo que entonces, como en el resto de las reuniones, hablarían del respeto por los derechos humanos.

¿Razones para creer?

La nueva campaña de Coca-Cola en la que nos venden su producto hablando de la supuesta situación actual del mundo al son de una versión coral del tema 'Whatever' de Oasis interpretada por unos simpáticos y motivados infantes está dando bastante de sí. Además de las buenas críticas del spot en sí, a la altura de otros que ha hecho la corporación, las versiones que han aparecido del anuncio no han sido pocas. Unas contradicen lo expuesto por la multinacional y otras trasladan el mensaje a su terreno particular. A continuación os enlazo el spot original, por si hay alguien que aún no lo ha visto, y os dejo alguna versión más que me han parecido interesantes. Si os sabe a poco, no tenéis más que buscar por la red. En cualquier caso, parece que, en ojos de otros, las razones para creer en un mundo mejor que esgrime Coca-Cola, pueden no ser tan evidentes.

Libia: lo tienen crudo, tienen crudo

El panorama de Libia es crudo. Los bombardeos sobre su territorio han comenzado pero, ¿qué se derivará de ello?

Hay que partir de la base de que Gadafi no merece defensa alguna. Sus actitudes no merecen un ápice de disculpa y sus últimas comparaciones con Franco no es que caigan en gracia por aquí.

Pero, ¿es justa esta guerra? ¿Se lograrán los fines que nos tratan de vender los ‘aliados’? Particularmente, soy escéptico.

Quiero insistir: Muamar el Gadafi no debería seguir en el poder. Lamentablemente, esta intervención tiene la posibilidad de que todas las bombas utilizadas ni despeinen al dictador y que, por el contrario, afecten a otros: soldados y mercenarios, población civil o incluso a los propios rebeldes.

Víctimas mortales tras los bombardeos de cazas franceses cerca de Bengasi. Foto: AFT

Me gustaría pensar que esta guerra ‘humanitaria’ no va a dar lugar a una serie de ‘daños colaterales’ traducidos en muertes y mutilaciones o en daños menos colaterales como la destrucción de viviendas u otras edificaciones civiles. Sigo siendo escéptico.

De momento, la intervención tiene la aprobación del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, un consejo formado por una serie de países que suelen responder principalmente a sus intereses.

Y es que, además de las dudas anteriores, me sobrevienen otras. ¿Sucedería lo mismo si, en lugar de Libia, estaríamos hablando de otro país africano? Ejemplos hay varios en el continente de contiendas y de dictaduras. ¿Por qué nunca se actuó? Probablemente no era rentable y actuar en Libia sí lo es. Efectivamente: tienen petróleo.

No es extraño que el Consejo de Seguridad de la ONU actúe por oportunismo. De momento, nos están vendiendo lo malo que es Gadafi (que re-insisto: lo es) diciéndonos que está atentando contra infraestructuras y personas civiles aunque nadie ha visto ninguna imagen. La guerra ‘preventiva’ ya está vendida y lista.

No me extrañaría ver en un futuro no muy lejano a Gadafi aún en el poder (o no; aunque EEUU ha reconocido que existe la posibilidad de que permanezca), un país destruido pero sumido en una guerra civil y a Occidente feliz tras haber robado (sí, literalmente) los recursos naturales de un país para luego continuar haciendo negocio con la venta de armas a sus habitantes.

Sadam Husein era un dictador y un sanguinario pero los bombardeos sobre Irak casi hicieron que la población le acabase echando de menos. Esperemos que no suceda lo mismo aquí.

Me asaltan nuevas preguntas: ¿Las matanzas se paran con matanzas? ¿Los pueblos se liberan con bombardeos? ¿La democracia se impone con pistolas? ¿Qué fue del ‘No a la guerra’?

Lamentablemente, no tengo las respuestas. Lo evidente es que Libia tiene crudo, como crudo es lo que le espera.